成都收账公司​以夫妻一起产业归还一方婚前个人债务，离婚时可否要求补偿？

成都收账公司以夫妻一起产业归还一方婚前个人债务，离婚时可否要求补偿？

 夫妻离婚胶葛中，一方提出，另一方应补偿夫妻关系存续期间用夫妻一起产业归还的婚前个人债务。法院是否应当支撑此种补偿恳求呢？现在相关法令对此并无直接清晰的规则。笔者查阅各地法院判定，发现大部分法院对此恳求是支撑的。

 成都收账公司支撑的理由主要为：一、夫妻婚前的个人债务应当由个人产业清偿，不因婚姻关系的产生而产生改变；二是夫妻产业共有制是与夫妻两边的情感根底和一起生活方式相适应的，离婚后这种根底和方式均告消除，两边的产业也应恢复到原始状态；三是参考相关法令及司法解释的立法逻辑，也应当对债务人的爱人进行补偿，如《民法典》第一千零八十八条规则：“夫妻一方因育婴子女、照顾老人、协助另一方工作等负担较多责任的，离婚时有权向另一方恳求补偿，另一方应当予以补偿。具体办法由两边协议；协议不成的，由人民法院判定。”我国由此全面建立了家事劳动的经济补偿准则。“举轻以明重”，家事较多都应当补偿，因个人利益而使一起产业减损的一方，当然更应向对方予以补偿。此外《民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条关于婚前一方首付，婚后一起还贷的不动产处置规则更间接表明都应当进行补偿。实践中大量案例也清晰支撑此种观念。如四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终677号“张某用婚后与李某一起产业归还了婚前所欠个人债务5878.31元，应对李某进行补偿，应向李某支付2939.15元。”山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2497号“原被告以婚后一起产业归还被告的婚前债务，被告应给付原告产业分割款10000元”；辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终18号“上诉人武妹与被上诉人孙涛离婚胶葛二审民事判定书”中“上诉人与被上诉人用婚后一起存款归还了被上诉人婚前个人债务20000元，故上诉人离婚时主张给付该款项应予支撑，应给付10000元。”

综上，关于以婚内产业归还一方婚前个人债务的景象，离婚时，法院很可能会确定，以夫妻一起产业归还一方婚前个人债务的，离婚时可要求补偿，婚前负债的一方应对另一方支付已还债务的一半作为补偿，或有的法院也可能会确定对另一方予以酌情补偿。

本文由成都收账公司整理