成都收账公司​夫妻一起债款和个人债款如何区分、处理

成都收账公司夫妻一起债款和个人债款如何区分、处理

 在执业过程中，常常有人来咨询夫妻一起债款的问题，笔者最近就遇到了一位当事人，该当事人是债权人，夫妻中的丈夫是该债款的担保人，当事人就能否对妻子的产业进行强制执行前来咨询。事情的关键在于担保债款是否归于夫妻一起债款，假如归于一起债款，那么对妻子的产业进行强制执行无可厚非；假如归于丈夫的个人债款，则不能强制执行妻子的产业。

 理论上通常用两个规范来判别债款的性质：一是夫妻有无一起举债的合意。假如夫妻有一起举债的合意，则不论该债款所带来的利益是否为夫妻同享，该债款应确定为一起债款；二是夫妻是否共享了债款所带来的利益。虽然夫妻事先或过后没有一起举债的合意，但该债款发生后，夫妻两边一起共享了该债款所带来的利益，则同样应视为一起债款，如购置一起生活用品所负的债款，购买、专修一起寓居的房屋所负的债款，夫妻一方或两边的教育、培训费用所负的债款等。

 法院在就离婚案子的债款问题分配当事人的举证职责时，也应注意：在触及债权人与债款人之间的法律联系时，债权人只需证明该告贷系发生于夫妻联系存续期间，即应确定为夫妻一起债款，夫妻两边应承当一起还款的职责；在触及夫妻两边之间债款承当联系时，无论夫妻两边谁做原告，都应由告贷方承当举证职责，证明该告贷系依据夫妻的合意或用于家庭一起生产或生活，否则由其个人归还。

成都收账公司 当债权人申述夫妻两边要求还款时，债权人只需证明债款形成于夫妻联系存续期间即完成举证职责，该债款应确定为夫妻一起债款，夫妻两边应一起归还。夫妻一方若否认一起债款且拒绝承当还款义务的，须证明《婚姻法解说（二）》第24条规则的除外情形存在，或能证明债权人明知该债款为个人债款但仍与债款人进行债款往来。

     当夫妻两边对外一起归还债款后，假如该债款确为夫妻一方的个人债款，在夫妻内部发生求偿联系。此刻，对外告贷一方（即被求偿者）必须承当举证义务，证明该告贷用于家庭一起生活或履行一起的义务，如举证不能，其应承当返还职责。

 当债权人仅申述夫妻中告贷一方还款，债权人的举证职责同上述第一种状况。在法院作出裁判后，债款人在离婚案子中要求配偶一起归还的，则由其证明该债款是否用于家庭一起生产或生活。此刻，即使债款案子的判定以债款为婚姻联系存续期间所形成，确定为夫妻一起债款，对离婚案子并不当然发生既判力。因为在先的债款案子判定与离婚案子系处理不同的法律联系，法院应当依据不同的规范分配举证职责，故在先的判定仅能确定债款的真实性，而对债款性质的确定并不必然影响后案。

本文由成都收账公司整理