成都收账公司​“夫妻档”开公司，债务也共担吗？

成都收账公司“夫妻档”开公司，债务也共担吗？

 案子提要

 通常情况下，夫妻婚后建立的公司的注册资金来源于夫妻一起产业，公司全部股权属夫妻婚后获得的产业。如无法供给依据证明公司产业独立于夫妻股东个人产业的，夫妻应当对公司对外债务承当连带责任。

 争议焦点

 原告是否有权就其对某电子公司的债权向公司股东被告二、被告三主张连带责任。

 根本案情

 罗某与某电子公司于2021年3月签订《AI驻厂加工协议》，约定其为某电子公司供给相关加工服务；2021年6月，双方签订《停止免除合作协议》并进行清算。因某电子公司未按约付出尚欠的加工费，罗某作为原告向法院申述某电子公司及其两个股东即被告二罗某军和被告三潘某红，恳求三被告一起付出尚欠的加工费及逾期付款利息。经查，某电子公司为有限责任公司，股东为罗某军、潘某红夫妻2人。

 裁判结果

 深圳市光亮区人民法院一审以为，经核算，某电子公司依约应付出罗某加工费44289元。关于罗某军、潘某红是否应承当连带责任的问题，某电子公司系由罗某军、潘某红夫妻出资成立，其二人于本案并未提交夫妻产业切割的相关依据。根据民法典相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得产业归夫妻共有。据此，可认定某电子公司的注册资金来源于罗某军、潘某红的夫妻一起产业，该公司的全部股权归于其二人婚后一起获得的产业，本质来源于同一产业权，并为一个所有权项下一起享有和分配，该股权主体具有利益的一致性和本质的单一性，可认定为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规矩，本案三被告因未供给依据证明某电子公司的公司产业独立于股东个人产业，故罗某军、潘某红应对某电子公司拖欠罗某的加工费承当连带责任。

 典型意义

 夫妻合股建立有限责任公司必定程度上会从形式上规避《中华人民共和国公司法》对一人有限责任公司的特别法律规制，简单损害公司债权人的合法权益。本案参阅最高人民法院的司法判例，关于夫妻婚后一起出资建立的有限责任公司，在没有依据证明夫妻产业已切割、公司产业独立于股东个人产业的情况下，应定性为一人有限责任公司，既契合相关立法精力，又契合社会主义中心价值观和社会主义法治理念，妥善维护了公司债权人的合法权益。

本文由成都收账公司整理